汉江网评论员 韩元元

近日，两则和慈善捐助相关的新闻在网上引起强烈反响，也形成了鲜明的对比。一则是广东一家三口因重度烧伤在网上众筹400万医疗费后被曝出家里有房有车，还有加工厂；一则是新疆重病女孩苗彦彦2年攒12万退还捐助人。前者让很多网友觉得爱心受到了欺骗，而后者的自强自立却感动了很多网友。

随着我国经济社会的发展，大众的慈善意识越来越强，很多公益慈善平台相继诞生，各类公益慈善活动蓬勃发展，但相关负面事件也时有发生。比如2016年的“罗尔事件”，炸裂了网络，家中在发达城市坐拥三套房产，却舍不得卖房为女儿治病，而是选择募捐众筹，虽然最后退还了网友筹款，但这种“卖惨捞钱”的做法是对网友爱心的极大伤害，也为想不劳而获的人做了错误的示范。

慈善事业作为第三次分配方法已被纳入“十四五”规划，是解决贫困问题，缩小收入差距，促进共同富裕的重要手段。但共同富裕不是平均富裕，慈善捐助也不是“劫富济贫”，而是对真正困难人群的“雪中送炭”，是保证生存底线的最后尊严。苗彦彦和病魔抗争十多年，花光家庭积蓄，走投无路，才到网上筹款，而出院后第4天就开始工作，一心想早点还钱，实际上并不会有人要求她还。这样自力更生的人才最有尊严，她的事业也一定能得到更多的爱心帮助。我国的慈善事业还处于起步阶段，在发挥第三次分配的作用上还有很大的发展空间和潜力，但必须严把信息审核关，让真正需要的人得到帮助。

制度不健全和平台审核不严格，才被那些想不劳而获的人钻空子，靠装惨来博取同情，维持优渥的生活，更有甚者把众筹募捐当成了发家致富的手段，故意夸大困难、隐瞒家庭实际状况。今年7月，温州一母亲为突发脑溢血儿子在网络筹款69万，后被曝出家庭有房有车，年入25万，且实际需要个人承担的治疗费用仅有3万元，甚至产生了“贫穷”给“富裕”捐款的错位。这种行为欺骗了广大网友的感情，是对慈善事业的伤害，挤占了真正需要帮助的人的资源。

诚然，随着经济的不断发展，普通私家车已不再是奢侈品，而是生活必需品，有房有车不一定就是富裕，也不一定能承受突如其来的巨大灾难。如文章开头的烧伤家庭，虽然算不上贫困，但突然面临几百万甚至更巨额医疗费用，就算卖房卖车也大概率不够，引起质疑的根本原因是没有主动将家庭真实情况公之于众。真实是促进公益活动良性发展最重要的基础，也是对爱心人士最基本的尊重。

其实要防止募捐“反转”和爱心被过度消费也并非难事，政府在“精准扶贫”中使用的“大数据比对”就提供了很好的借鉴。平台应从多次负面事件中汲取经验，完善相关审核制度，对申请人的经济状况采取线上信息比对和线下实地查看的双重审核机制，就一定能防止公益被营销、善意被利用的事件发生，将慈善资源留给真正需要帮助的人群。

（编辑：张紫悦 审核：肖雨蒙）