襄阳晚报讯【全媒体记者闵佳 通讯员吴婧雯 王君丽】男子刘某因承包煤矿，先后两次向田某借款，口头约定每年支付利息，并出具两份借条。不久后，刘某因意外死亡，其妻李某及儿子刘某某获得赔偿款。田某多次找被告李某、刘某某催要借款未果，遂向保康法院提起诉讼。

保康法院审理此案时查明，二被告李某及刘某某均系死者刘某第一顺序法定继承人，刘某生前名下登记有宅基地及房屋，二被告目前仍然在其中居住，说明刘某留有遗产，二被告既未提供证据证明刘某留有遗嘱对该房产有具体处理，也未表示放弃继承，无法排除继承遗产的可能性。

保康法院认为，人死，债务并不当然消灭，“父债”也不一定由“子”偿，只有当债务人死亡并留有遗产，且该遗产由其继承人继承时，债权人才可以根据法律规定向继承人主张权利。我国相关法律规定，继承人在继承被继承人遗产后，在合法有效的证据证明借贷关系真实存在的情况下，应以所得遗产实际价值为限偿还被继承人生前的债务，超过部分，继承人可自愿偿还，放弃继承的，可以不负清偿责任。二被告也当庭承认了，在刘某死亡后，确实获得了死者的部分工资和赔偿款项，虽然辩称已经将赔偿款用于偿还债务，却未提供任何证据证实，故二被告应当在继承刘某遗产的实际价值范围内，偿还原告田某的借款本息。

《襄阳晚报》（2024年4月23日12版）

（编辑：张紫悦 审核：罗安 ）