襄阳晚报讯【全媒体记者赵亚丽 通讯员朱春阳】为阻止涉案房产被执行，甥舅俩走上法庭，本以为可以通过骗取法院的生效调解书，“半路截胡”被查封的房产，结果在樊城区检察院的精准监督下，法院采纳检察机关的意见，对该案重新审理并予以改判。

2016年10月，张三（化名）因拖欠李东（化名）债务未履行，李东向法院申请强制执行。2018年3月，正当房屋拍卖之际，刘全（化名）拿着生效调解书，要求法院解除对涉案房产的查封，以办理过户。见债权难以要回，李东苦恼不已。

2022年5月，李东来到樊城区检察院提出控告，请求检察院对刘全与张三房屋纠纷案进行监督。

收到李东的控告后，承办检察官对案件开展审查，发现诸多疑点：法院于2017年5月对张三的房产进行查封，刘全同年8月就此房屋起诉张三等人，时间节点存疑；庭审笔录显示，刘全与张三双方无明显争议却要起诉并迅速调解结案，调解过程存疑；原审中提交的房屋买卖合同及涉案的76万元现金收条均为复印件，大额现金购房不符合民间交易习惯，交易方式存疑。

如何查明上述案件事实，解答疑问？樊城区检察院召开了检察官联席会议。

“双方是什么关系？”“房屋被谁占有？”会上，检察官你一言我一语为查清案件事实指明了方向。

承办检察官拟定调查提纲，首先从双方身份关系入手，迅速确定了刘全与张三的甥舅关系。后经现场调查得知，该房屋直至拍卖前仍由张三占有、使用，有违正常的房屋买卖习惯。

取得客观证据后，考虑到刘全与李东之间无利益冲突，检察官拟定询问提纲，计划对刘全展开询问，却又碰到难题。

当承办检察官联系刘全让其接受询问时，刘全以在外地为由多次推脱。最终，经过检察官劝说，刘全改变态度，主动回襄配合检察官办案。

询问过程中，检察官综合调查核实情况，从房屋买卖交易过程入手，再推进到双方的关系、法院调解过程。

面对检察官的询问，刘全支支吾吾，当检察官点名他们的甥舅关系时，刘全明显紧张了。

此时，检察官向刘全强调虚假诉讼和提供虚假证言的严重后果。

最终，刘全承认帮助张三虚构房屋买卖合同和现金交付购房款的事实。

2022年9月19日，经樊城区检察院检委会讨论，该院向区法院发出再审检察建议。同时，樊城区检察院将张三、刘全涉嫌虚假诉讼罪的案件线索移送公安机关。

去年8月，樊城区法院采纳了再审检察建议，认定本案系虚假诉讼，撤销此前作出的民事调解书，驳回刘全的诉讼请求，该案重新审理并予以改判。

今年1月，该案入选湖北省高级人民法院弘扬社会主义核心价值观十大典型案例。

《襄阳晚报》（2024年5月21日11版）

（编辑：张紫悦 审核：黄金丽）