□全媒体记者赵亚丽 通讯员吕秀秀 杜李轩

“因我酒后一时冲动，做事没经过大脑，这才导致了悲剧的发生，真是害人害己。”站在被告席上，满身伤痕的李某（化姓）悔恨不已。

2024年6月13日晚，李某醉酒后来到杨某（化姓）经营的废品回收店门口，二人因几天前的琐事发生激烈争吵。

杨某离开后，李某越想越气，借着酒劲，他从摩托车中抽出两瓶汽油，踹开店铺大门，将汽油从店内泼洒至店外，随后掏出打火机点燃汽油，离开了现场。

没过多久，酒劲渐退的李某越想越怕，急忙返回现场试图灭火，慌乱中反而引火烧身，衣服被点燃。幸好邻居们反应迅速，拿着灭火器赶来将火扑灭。由于扑救及时，火灾仅点燃了店铺内部分可燃物，除李某被烧伤外，无其他人员伤亡。事后，李某通过村干部主动联系公安机关投案自首。

去年12月底，该案被移送至襄州区检察院审查起诉。承办检察官仔细审查卷宗后，发现了关键问题：公安机关未进行现场勘验，李某指认现场的照片仅展现了店铺情况，缺少全景图，难以判定放火行为是否危害公共安全，而这一证据对认定放火罪至关重要。为此，襄州区检察院迅速制发《调取证据通知书》，要求补充现场监控视频及照片，同时承办检察官前往现场实地勘查。经走访发现，杨某的店铺位于联排建筑中，店内有大量易燃品，店外停着多辆电动车，左侧副食品店也存放诸多可燃物品。公安机关补充的监控视频显示，李某放火后火势迅速蔓延，且他放任大火燃烧。

“李某放火后返回灭火的行为，足以说明其事后补救的态度，但能否认定为犯罪中止？”对此，承办检察官提请召开检察官联席会议。经讨论，检察官们一致认为：放火罪属危险犯罪，只要行为人实施放火行为且存在严重后果危险，即构成既遂。李某在犯罪既遂后的救火行为，不能认定为犯罪中止，但可作为酌情从宽情节考虑。鉴于李某事后主动救火、多次上门道歉等情节，今年7月30日，法院判处李某有期徒刑三年，缓刑四年。

《襄阳晚报》（2025年8月19日3版）

编辑：王鑫

审核：金成岑 终审：杨潇