襄阳日报讯（全媒体记者黄金晶 通讯员崔涛 张曙）判后答疑能够有效定分止争，确保当事人“赢得清楚、输得明白”。近日，老河口市仙人渡法庭认真落实判后答疑工作要求，将判后答疑和调解工作结合起来，抓在日常、落在实处，推动实质性化解矛盾纠纷。

2018年底，付某作为某基金公司在老河口业务主任，联系朋友崔某进行投资。2019年底，崔某与基金公司签署合伙协议后，转款两笔共计70000元。2020年底，基金公司与崔某就款项签署一份补充协议，将投资收益及本金共同作为新投资本金重新计算，并约定了收益率。此后，崔某因急需用钱多次向付某及基金公司索要，却一直无果，于是便提起诉讼。

仙人渡法庭受理案件后，立即组织双方进行调解。因双方分歧太大，遂作出判决。判决认为，付某向崔某出具了“如基金公司没给，由付某还给崔某”等内容的个人担保书，并在崔某未知的情况下办理了展期协议，符合保证合同约定，故应由付某对上述资金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。

此案判决后，法庭进行了判后答疑。但付某不服一审判决，坚持上诉。二审审理后，此案维持一审判决。在崔某向法庭提交强制执行申请之际，仙人渡法庭再次利用判后答疑，向付某进行释法说理，最终这一矛盾纠纷彻底化解。

老河口市法院相关负责人告诉记者，判后答疑能够增强当事人对法院裁判的理解和认同，通过面对面答疑解惑，将裁判文书的“法言法语”转化成“百姓语言”，及时回应当事人意见，促进息诉服判，从源头上减少矛盾衍生。

据了解，自《判后答疑工作指引（试行）》下发以来，仙人渡法庭将判后答疑和调解工作结合起来抓在日常、落在实处，截至目前，已先后对60多起案件进行判后答疑，有力提升了审判工作质效，推动了矛盾纠纷实质性化解。

《襄阳日报》（2025年12月24日5版）

编辑：罗安

审核：黄金丽 终审：肖雨蒙