襄阳晚报讯【记者赵亚丽 通讯员 杨语瑄】年过七旬的原告老李（化名）因交通事故受伤后主张误工费赔偿，被告方以其“超过法定退休年龄”为由拒绝赔付。樊城区人民法院在审理该起机动车交通事故责任纠纷案时，案件承办法官依托人民法院案例库找到权威裁判指引，最终促成双方和解，妥善化解纠纷。

2024年6月，老李驾驶电动车与被告张某（化名）驾驶的小型普通客车发生碰撞，老李受伤。经交警部门认定，张某负事故全部责任，老李无责任。事故致老李住院87天，伤情构成九级伤残，误工期计算至定残前一日，护理期、营养期均为90日。经查，肇事车辆已投保交强险及商业三者险。

庭审中，老李提交农村土地承包经营权证、村委会务农证明等材料，主张其仍从事农业生产，因伤导致收入减少，要求赔偿误工费。但被告方坚持认为，老李已超退休年龄，且无银行流水佐证，误工费诉求不应支持。双方争执激烈，调解陷入僵局。

为化解矛盾，案件承办法官转变思路，不再局限于法条的字面规定，而是通过人民法院案例库精准检索同类权威案例。经比对，法官调出一份与本案事实高度相似的案例。该案例明确指出：法律未对误工费认定设置年龄限制，核心在于受害人是否实际劳动、是否因侵权导致收入减少。老年人继续劳动所得应受法律保护。

案件承办法官当庭向双方逐条解读该案例的裁判要旨。在权威裁判指引下，原告明确了举证方向，被告也认识到“以年龄为由拒绝赔偿”于法无据。最终，双方就误工天数、赔偿标准达成一致。

法官特别提醒，在交通事故等侵权纠纷中，判断超退休年龄受害人是否有权主张误工费，不能简单以年龄为由不予支持，而应对其是否仍在劳动及受伤前收入状况进行实质性判断。农村老年群体受伤主张误工费时，务必提前留存土地承包经营权证、村委会务农证明、误工期间农作物减产记录等证据，尽可能佐证持续劳动及收入受损事实，避免因证据不足影响维权。同时，纠纷当事人应当摒弃“超龄即无误工费”的错误观念，理性尊重老年人“老有所为”的劳动价值。遇到纠纷时，可参考人民法院案例库同类案例，遵循司法裁判规则，通过协商、诉讼等合法途径理性维权，共同守护公平正义的法治环境。

《襄阳晚报》（2026年04月07日06版）

编辑：苏焰灵

审核：罗安 终审：杨潇