襄阳晚报讯【记者闵佳 通讯员周雪琳】近日，老河口市人民法院光化法庭依托细致的释法说理工作，成功化解一起兄弟间的遗产继承纠纷，原告当场撤诉，实现了案结、事了、人和。

赵某兄弟二人因父亲遗留钱款的归属产生矛盾。父亲去世后，哥哥赵某一（化名）持父亲生前所立遗嘱，主张父亲名下的30万元存款应由自己继承。因该笔钱款一直由弟弟赵某二（化名）保管且拒不返还，双方多次协商无果，多年手足情谊濒临破裂，赵某一遂向法院提起诉讼。

案件开庭审理时，兄弟二人争执激烈。赵某一坚持遗嘱为父亲真实遗愿，理应遵照执行；赵某二则表示钱款是父亲生前自愿赠与自己，所有权早已归属个人，不应分割。双方各执一词，互不相让。

案件承办法官耐心稳住双方情绪，摒弃简单判案模式，结合案情逐条拆解法律规定，开展精准释法说理。法官明确，根据民法典相关规定，遗产特指自然人死亡时遗留的个人合法财产，自然人已生前处置、完成权属转移的财产，不再属于遗产范畴。

同时，法官解读了动产权属判定规则：现金属于特殊动产，遵循交付即转移所有权的原则。本案中，老人生前已将30万元存款交付赵某二，赠与行为当即生效，钱款所有权已归赵某二所有。老人后续订立遗嘱处置该笔钱款，属于无权处分，对应遗嘱内容不具备法律效力。

经过条理清晰的法理讲解，赵某一认识到自身诉求缺乏法律依据，主动放下心中执念；赵某二也充分理解了纠纷根源，情绪和态度趋于平和。

最终，赵某一当场提交撤诉申请，在法官见证下，兄弟二人握手言和，这场亲情纠纷圆满化解。

据悉，常态化释法说理是法院司法为民的重要举措。老河口市人民法院全面推行全流程释法说理工作机制，将法理、事理、情理融入诉前、诉中、诉后各个环节，精准回应当事人法律诉求。通过柔性司法方式，切实帮助群众解开“法结”、化解“心结”，让群众在每一起司法案件中真切感受到司法温度与公平正义。

《襄阳晚报》（2026年04月28日06版）

编辑：苏焰灵

审核：罗安 终审：杨潇