记者 姜雁冰 通讯员 谭蕾

“检察官，这房子采光被挡了，他还动手把我推倒，这口气我咽不下去！”今年7月，在老河口市某派出所调解室里，年过六旬的龚某指着手腕上的石膏，声音颤抖。对面坐着的，正是推倒他的邻居李某。两家积怨已久，这一次，冲突从口角升级为肢体暴力，龚某被鉴定为轻伤一级。

2026年7月，案件移送至老河口市检察院审查逮捕。面对这起事实清楚、证据充分的轻伤害案件，检察官没有简单地“一捕了之”。他们深知，如果就案办案，两家人“抬头不见低头见”的邻里情分，可能就此彻底断裂。

事情要从更早说起。李某与龚某是前后邻居，此前李某翻建房屋时，双方曾就采光问题签署补偿协议。然而今年1月，协议尚未完全履行，龚某阻拦施工，争执中李某情绪失控将其推倒。案发后，村委会、派出所多次调解，均因双方对立情绪尖锐而无果。李某不认罪，以家中有两名年幼孩子需要照顾为由，要求变更强制措施。其辩护人甚至提出无罪辩护，并反向指控龚某涉嫌敲诈勒索。龚某则因诉求未获满足，多次信访。

“机械办案难以从根本上化解隔阂。”承办检察官决定依托该院创建的“申明亭”流动式调解机制，将调解桌搬进派出所，开展分层分类的析疑解纷。

破冰的第一步，是从辩护律师入手。检察官围绕事发经过、犯罪构成及同类案件裁判尺度，与辩护人充分沟通，并适时出示关键证据。经过多轮专业化的证据交换和法律论证，辩护律师逐步认识到无罪辩护意见难以成立，态度出现积极转变，主动配合检察机关开展被告人认罪认罚工作。这一转变，为后续调解扫清了关键障碍。

随后，检察官直接约见李某。“邻里纠纷的起因和对方的过错，不能成为你动手伤人的理由。推搡致人轻伤一级，已经达到故意伤害罪的追诉标准。”一番于法有据、于事有理的释法说理，让李某低下了头。他终于认识到自身行为的违法性，表示自愿认罪认罚并赔偿。

检察官选择先约见龚某的亲属，详细告知刑事附带民事诉讼中关于轻伤害案件的赔偿规定，帮其建立合理的心理预期。随后又通知李某家属到场，结合本地同类案件调解标准，从两家长期为邻、子女就读同一所学校等客观实际出发，耐心劝解。

“远亲不如近邻。邻里朝夕相见，因这点琐事对簿公堂，既伤情谊，又耗司法资源。”检察官的话语朴素却直抵人心。经过多轮法理与情理的疏导，双方终于放下了心中的芥蒂。和解当日，李某一次性赔付龚某全部损失，龚某出具谅解书并息诉罢访。双方还就此前相邻纠纷的协议履行一并达成共识，从根源上消除了矛盾隐患。

鉴于双方已达成和解，社会矛盾已实质性化解，老河口市检察院依法对李某作出不批准逮捕的决定。走出看守所时，李某紧紧握住检察官的手，一度哽咽：“谢谢你们，让我能早点回家照顾孩子，也保住了这份邻里之情。”

这起案件的成功办理，正是老河口市检察院落实高质效办案理念、依托“申明亭”流动式调解机制化解基层矛盾的生动写照。

该院通过构建“固定站点+流动上门”一体化调解体系，将法律服务延伸至矛盾一线，既解“法结”又解“心结”，真正实现了案结事了人和。小小调解桌，承载了司法的温度，守护了邻里的和谐，彰显了基层治理的智慧与担当。

《襄阳日报》（2026年07月25日03版）

编辑：胡丽迎

审核：黄金丽 终审：袁政