襄阳日报讯（记者赵亚丽 通讯员吕稀文 张月）“欠债还钱天经地义，官司虽然赢了，进入执行阶段却‘查无此人’，难道这笔钱要不回来了？”今年3月，农民工王某满脸愁容来到襄州区检察院，向检察官诉说维权时遭遇的难题。此前对方在欠条上只签了名字简称，王某的8500元劳务费险些无法追回。

2021年，王某受雇于一处建筑工地做木工。项目完工后，雇主尚有9000元劳务费未结清。2022年1月，雇主给王某出具欠条，落款只写了大家平日称呼的“张东”。王某没多加留意，收下了欠条。之后，王某多次催要，对方仅支付500元，剩余8500元始终未结清。

走投无路的王某手持一张欠条，将署名“张东”的雇主起诉至法院。2025年5月，法院作出缺席判决，判令“张东”支付8500元劳务费。本以为胜诉就能拿回钱款，可案件进入强制执行阶段后，执行法官在系统中检索，查不到“张东”对应的身份信息。王某四处打听才得知，雇主本名张东东，“张东”只是日常简称。

王某随即向法院申请再审，可因缺乏充分证据证实“张东”与张东东为同一人，再审申请被驳回。维权无路的王某，前往襄州区检察院申请法律监督。

襄州区检察院受理案件后，迅速开展调查核实。办案检察官走访涉事工地，向项目发包方、王某的工友核实情况，确认张东东是该工地劳务承包人，工友平日均称其“张东”。检察官又前往张东东的户籍地派出所调取完整户籍档案，王某现场辨认照片，确认张东东就是拖欠劳务费的雇主。

结合户籍材料、微信聊天记录、转账凭证等完整证据，检察机关认定原审判决列明的被告“张东”身份信息错误，该主体与王某不存在劳务关系，原审案件不符合民事诉讼法规定的起诉条件。

今年4月，襄州区检察院依法向法院制发再审检察建议，建议对本案再审。法院采纳建议，撤销原审判决，裁定准许王某撤回起诉。王某随后更正被告信息，以张东东的真实身份重新提起诉讼。今年7月，法院判决张东东支付王某劳务费8500元，目前案件已进入执行程序。

办案检察官提醒广大务工人员：出具欠条、结算单等债权凭证时，一定要让对方写身份证登记的完整姓名，尽量留存对方身份证复印件、联系电话、住址等关键信息。若对方日常使用别名、简称，单据上务必备注“又名某某”；同时妥善保存聊天记录、转账凭证、工友证言等证据，防止债务人使用简称隐匿身份，致使后续维权受阻。（文中当事人均为化名）

《襄阳日报》（2026年08月19日05版）

编辑：李培

审核：刘靓 终审：李云飞