襄阳晚报讯【记者闵佳 通讯员刘佳琪】现实中不少人碍于亲情、友情盲目为他人贷款作担保，误以为只是帮忙签字，无需担责，致使自身陷入债务纠纷。近日，保康县法院黄堡法庭审结一起金融借款合同纠纷，担保人提出多项抗辩理由，最终均被依法判决承担连带担保责任。

男子徐某（化名）在亲友的再三请求下，答应帮忙在担保合同上签字。事后，因借款人未按合同约定偿还贷款，银行将借款人与徐某一并诉至法院，要求徐某承担连带担保责任。

庭审中，徐某提出多项抗辩理由，主张借款合同及担保合同无效，自己无需担责。徐某辩称，案涉担保合同并非在银行当面签订，而是他人携带空白担保合同找到自己签字，同时自己并未在合同最后一页专门的“担保人”处签字，而是在“法定代表人”处签名，并非真实担保意思表示。此外，徐某认为借款人无稳定收入来源，本就不具备贷款资格，银行违规放贷，存在重大过错。

法庭审理后认为，徐某作为完全民事行为能力人，具备独立判断和辨识民事行为风险的能力，其在空白合同上签字应预见法律后果，视为对合同内容的概括授权，应当自行承担签字带来的法律后果。签字位置不规范、未在银行当面签订等情形，不影响案涉借款合同、担保合同的效力，不影响保证责任的承担。最终判决徐某对案涉借款承担连带担保责任。

法官提醒，担保无小事，签字即担责。此案印证了司法裁判的统一尺度：民事行为遵循自愿、诚实信用原则，亲笔签名即为合法、有效的承诺，任何事后主观抗辩均不能对抗法定责任。

资料图片

《襄阳晚报》（2026年09月08日06版）

编辑：刘梦灵

审核：刘靓 终审：王婷