襄阳晚报讯【记者闵佳 通讯员王建业】日常生活中，邻里、亲戚之间因帮忙受伤后，双方私下协商赔偿，大多依靠手写收条、现金交付。一旦时隔几年、字迹模糊、关键当事人去世，遇到不具备笔迹鉴定条件的情况，旧收条就容易引发纠纷。缺少司法鉴定意见，法院还能不能查清事实？近日，谷城县法院审结一起帮工损害赔偿纠纷，依靠间接证据链还原案件事实，作出公正裁判。

2022年，谷城县村民张三帮李四搬运建材时意外受伤，被评定为十级伤残。事故发生后，李四主动垫付全部医疗费，双方私下协商赔偿事宜。后双方矛盾激化，张三诉至法院，要求李四赔偿各项损失20万余元。

庭审中，李四拿出一张3年前的手写收条，称早已赔付现金8万元，款项由张三母亲收取。可这张收条争议极大：张三声称母亲目不识丁、不会写字，签名是伪造的。因张三母亲已经离世，缺少比对样本，无法对笔迹和指纹进行司法鉴定。

案件承办法官结合生活经验与多项客观事实综合审查：李四在付款的前3天，确实收到8万元购房现金定金，资金取得时间、金额与案涉赔偿款高度吻合，能够证明李四具备现金支付能力；当时在场人员陈述了旁人代写收条、张三母亲摹写小名、沾水捺印的全过程，符合当地民间和解习惯；收条字迹、纸张老化痕迹，也与形成时间特征相符。反观原告仅有口头否认，未能提供有效证据推翻现有证据，该抗辩不足以否定收条效力。综合全案间接证据，法院认定8万元赔偿款已实际给付，予以抵扣赔偿总额，结合双方过错，判决李四另行赔偿张三3万元。判决后被告主动履行，纠纷得到实质性化解。

（文中当事人均为化名）

《襄阳晚报》（2026年09月08日06版）

编辑：刘梦灵

审核：刘靓 终审：王婷